Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве

Введение
В уголовно - процессуальном законе, несмотря на его объемность и имеются понятия, которые скрепляют все тело закона. К ним относятся такие понятия, как доказательства. Доказательства пронизывают все стадии уголовного процесса, оказывают влияние на права и свободы человека и гражданина. Естественно проблема доказательств в уголовном судопроизводстве вызывает живой интерес, как теоретиков уголовного процесса, так и практиков – дознавателей, следователей, судей, ежедневно применяющих нормы доказывания и доказательства в своей служебной деятельности. В понятии доказательства особо выделяют их свойства – относимость, допустимость, достоверность. Некоторые исследователи добавляют к ним дополнительные свойства (например, достаточность), а ряд ученых вообще не считают достоверность обязательным свойством доказательства. Исследования свойств доказательств, их взаимосвязи актуальны в наше время как никогда. В условиях трансформации российского законодательства, применении новых подходов даже к традиционным, устоявшимся постулатам уголовного судопроизводства важно сохранить цель, на которую направлена вся система доказательств. Это достижение объективной истины по уголовному делу.
Проблемам доказательств в уголовном процессе посвящены труды многих видных процессуалистов, таких как Р.С.Белкин, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, С.А. Шейфер и др.
Актуальность темы данной работы состоит в необходимости исследования доказательств, их свойств, разбору достоверности доказательства и их взаимодействия.
Объектом исследования являются уголовно - процессуальные отношения, возникающие в ходе оценки доказательств.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие порядок доказательств.
Цель курсовой работы заключается в исследовании доказательств, их видов, свойств, характеристики достоверности доказательств.
Задачи курсовой работы:
- определить понятие и сущность доказательств;
- рассмотреть нормативные основы доказательств;
- дать характеристику свойствам доказательств;
- определить понятие и сущность достоверности доказательств;
- дать характеристику оценки достоверности доказательств;
- изучить проверку оценки достоверности доказательств на примере отдельных видов доказательств.
В данной курсовой работе мы использовали Конституцию Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации.
Методологической основой исследования являются теоретические работы таких специалистов в области права как: Л.В. Головко, Э.К. Кутуев, П.А. Лупинская, С.А. Шейфер и др.
В курсовой работе применялись общенаучные принципы познания – диалектический, системный и другие подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использовались и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, сопоставления, сравнения.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении дана актуальность выбранной тематики, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, методологическая основа исследования.
В первой главе рассмотрены теоретические аспекты доказательств, их свойств, анализируется достоверность, как свойство доказательств.
Во второй главе дана характеристика оценки достоверности доказательств на примере отдельных видов доказательств.
Глава 1. Достоверность доказательств (общая характеристика)
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе
Уголовно - процессуальный закон понимает под доказательствами сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК РФ). Доказательствами в уголовном процессе выступают не сами факты, ставшие известными в ходе расследования, а сведения о них. Ранее, в советском процессуальном праве под доказательствами понимались факты или фактические данные, полученные в ходе расследования. Однако основу факта всегда составляют эмпирические знания, полученные субъектом процессуального доказывания различными методами (наблюдением, получением показаний, экспериментальным путем). События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие - то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу.
По своему содержанию сведения, используемые как доказательства, могут быть самыми разнообразными и иметь разную природу, но так, или иначе они должны восприниматься субъектом процессуального доказывания.
Но прежде чем сведения станут доказательствами, они должны быть
исследованы, проверены и оценены как судом, так и другими участниками уголовного судопроизводства.
Перечень доказательств определен в ч.2 ст.74 УПК РФ. К ним относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) и обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) – это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, а в отношении обвиняемого так же в ходе судебного разбирательства (ст. ст. 187-190 УПК РФ). Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ), свидетеля (ст. 79 УПК РФ) – это сведения, сообщенные ими на допросе, произведенном в ходе досудебного расследования или в судебном заседании. Заключение эксперта – это изложенное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу или сторонами. Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Под вещественными доказательствами (ст. 81 УПК РФ) понимают, обнаруженные и закрепленные в предусмотренном законом порядке объекты
материального мира, свойства, качества, происхождение и использование
которых имеют значение для разрешения уголовного дела.
Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК РФ) и иные документы (ст. 84 УПК РФ) также являются доказательствами в уголовном процессе. В данном случае они выступают процессуально оформленными носителями информации. Протоколы фиксируют совершение следственных действий, которые закрепляют фактические данные, полученные в ходе выполнения указанных действий. Более того протоколы являются обязательной формой фиксации доказательств. Без соответствующей, в рамках протокола, фиксации сведения не могут быть признанными доказательствами по уголовному делу. Протоколы, составленные с нарушением процессуальных правил и требований, так же теряют доказательное значение. Соответствующие процессуальные процедуры составления протоколов призваны обеспечить полноту и достоверность закрепленных фактических данных. Признаками протоколов являются: фиксация результатов следственных действий, удостоверение непосредственного восприятия фактических обстоятельств участниками следственных действий, составление в письменной форме в строгом соответствии с процессуальными нормами. Протоколы, составленные вне рамок проводимых следственных действий, не могут признаваться доказательствами по делу. Видеозаписи, фотографии, рисунки, другие носители информации имеют доказательную силу только с составлением соответствующего протокола.
К иным документам, как самостоятельным средствам доказывания относятся разнообразные по содержанию и форме документы, имеющие значение для уголовного производства. Такие документы составляются не участниками процесса доказывания в ходе следственных действий. Кроме того они могут иметь не только письменную форму. Это могут быть различные документы, справки, характеристики и т.д. составленные учреждениями, предприятиями, другими организациями, а так же отдельными гражданами. Так, например, для доказательства субъектности несовершеннолетнего, совершившего преступления, лицу производящему дознание или следствие, необходимо истребовать копию паспорта или свидетельства о рождении. Так же особенностью таких документов является возможность их восстановления в случае повреждения или утраты. Собирание таких доказательств может быть проведено путем истребования их следственными или судебными органами или предоставления по инициативе отдельных субъектов или организаций. Кроме того подобные документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела в ходе производства следственных действий.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» дает пояснение по использованию доказательств в суде. Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, или выдвинутых стороной защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении краткого содержания доказательств.
Некоторые авторы выделяют в понятии «доказательства» две составные части. По их мнению, доказательствами являются сведения (ч.1 ст.74 УПК РФ), полученные от источников, определенных в ч.2 ст. 74 УПК РФ. При этом понятие «сведение» отражает содержательную сторону доказательства (материальный аспект). Понятие «источник» отражает формальную сторону доказательства (формальный аспект). Само же доказательство может существовать только при единстве этих элементов.
При этом доказательство существует только при наличии единства сведений и источников, т.е. оно требует обязательного одновременного присутствия как формальной, так и материальной (содержательной) сторон.